Grupo de personas que desea integrar conceptos fundamentales de: geología, geofísica y geotecnia en el diseño de obras seguras y económicas. Aplicando principios de Ingeniería Geotécnica para estudiar: el comportamiento del suelo, sus propiedades y recomendar los parámetros de diseño del terreno para el proyecto de estructuras considerando la interacción suelo-estructura.

¿Qué valor de M hay que usar en el cálculo de la liquefacción?

Mostrando 6 respuestas a los debates
  • Autor
    Publicaciones
    • #13853

      Ignacio Zuloaga
      Superadministrador
      @admin

      PREGUNTA:

      Quería hacerte una consulta sobre el cálculo de licuefacción. Leyendo en varias biografías no me queda del todo claro si el valor a emplear en la formulación habitual para el cálculo de CSR con la formulación de Seed e Idriss para amax se corresponde al valor de aceleración de cálculo, calculada para la normativa de cada país. Por ejemplo como el valor de a roca*factor de importancia* factor de tipo de suelo, o si el valor a emplear en esta formulación de Seed e Idriss, puesto que luego en el cálculo ya se tiene en cuenta el tipo de terreno por los golpeos por ejemplo, sería simplemente el valor de aceleración en roca sin ningún tipo de factor.

      RESPUESTA:

      Si es en base al SPT, debajo les dejo la investigación del Prof. Idriss para que la puedan consultar.

      Entiendo que la respuesta a la pregunta es: amax/g = es la aceleración máxima horizontal (como una fracción de la gravedad) a nivel de la superficie; que a falta de un estudio específico, este valor lo suelen determinar los códigos de cada país.

      Por otro lado, no se olvide de corregir el golpeo del SPT por favor.

      Ignacio

      Adjuntos:
      Debes acceder para ver los archivos adjuntos.
    • #13987

      Ignacio Zuloaga
      Superadministrador
      @admin

      Adicionalmente al post, y de forma complementaria, les recomiendo subirse a los hombros de un gigante como Julian J Bommer – y leer un trabajo suyo reciente, que se titula: «Smallest Earthquake Magnitude that Can Trigger Liquefaction». (que se adjunta)

      En el estudio se concluye que: aún terremotos, tan pequeños como M = 4.5, pueden desencadenar licuefacción en depósitos de suelos susceptibles. Sin embargo, estos depósitos de suelo, extremadamente susceptibles, corresponden a sitios donde las condiciones de construcción no suele ser viables.

      En el informe, se propone que en el riesgo de licuefacción debe ser evaluado, para aplicaciones de ingeniería, cuando la magnitud es superior 5.0.

      Adjuntos:
      Debes acceder para ver los archivos adjuntos.
    • #13989

      Ignacio Zuloaga
      Superadministrador
      @admin

      Siguiendo con éste tema tan interesante, aprovecho para compartir con Uds. un artículo técnico que evalua un caso en particular, de aplicación práctica titulado: Addressing limitations in existing ‘simplified’ liquefaction triggering evaluation procedures: application to induced seismicity in the Groningen gas field.

      El campo de gas de Groningen es uno de los más grandes del mundo y ha producido más de 2000 millones de m3 de gas natural desde el inicio de la producción en 1963.

      Los primeros terremotos relacionados con la producción de gas en el campo de Groningen ocurrieron en 1991, con el mayor evento hasta la fecha siendo de magnitud local (NM) 3.6. Como resultado, el operador de campo está liderando un esfuerzo para cuantificar el peligro sísmico y el riesgo resultante de las operaciones de producción de gas, incluida la evaluación del peligro de licuefacción.

      Sin embargo, debido a las características únicas tanto: del peligro sísmico, como del subsuelo geológico, particularmente los sedimentos no consolidados, la aplicación directa de los procedimientos de evaluación de licuefacción existentes se considera inapropiada en Groningen.

      Específicamente, el factor de reducción de tensión de profundidad (rd) y las relaciones de factor de escala de magnitud inherentes a las variantes existentes del procedimiento simplificado de evaluación de licuefacción se consideran inadecuados para su uso.

      En consecuencia, los esfuerzos se han centrado primero en desarrollar un marco para evaluar el potencial de licuefacción de la región para magnitudes de momento (M) que van desde 3.5 a 7.0. Las limitaciones de los procedimientos de licuefacción existentes para su uso en Groninga y el camino que se sigue para superar estas deficiencias se presentan en detalle en el documento que les adjunto.

      Adjuntos:
      Debes acceder para ver los archivos adjuntos.
    • #14231

      Ignacio Zuloaga
      Superadministrador
      @admin

      Siguiendo con este tema, les adjunto la respuesta del Prof. Julian Bommer donde responde a las críticas que le han hecho, justificando y ratificando sus conclusiones.

      Realmente interesante los planteamientos y el razonamiento que se hace sobre el mínimo valor de M que debe ser considerado para realizar estudios de licuefacción.

      Adjuntos:
      Debes acceder para ver los archivos adjuntos.
    • #14388

      Lara F
      Participante
      @lfdj

      Hola de nuevo,
      respecto al valor de aceleración amax me sigue quedando alguna duda ¿Soléis considerar el valor de aceleración en roca o tenéis en cuenta el tipo de terreno, importancia de la estructura… en función de la normativa de cada país?

      Gracias, saludos.

    • #14390

      Ignacio Zuloaga
      Superadministrador
      @admin

      Saludos,

      Se suele seguir lo indicado en la normativa de cada país. En esta parte del mundo, tenemos una gran influencia de la ASCE, y nuestras normas se basan en: Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures (ASCE Standard – ASCE/SEI), cuyo enlace dejo adjunto.

      En Europa se sigue el Eurocode 8: Design Provisions for Earthquake Resistant Structures, en el enlace tienes una guía de diseño.

      El post intenta responder, a partir de qué valor de M, hay que realizar el análisis geotécnico para estudiar los posibles efectos de la licuefacción.

      Quedo a tus gratas órdenes,

      Ignacio

    • #14395

      Lara F
      Participante
      @lfdj

      Ok, muchas gracias Ignacio, me ha ayudado bastante.

      Saludos,

Mostrando 6 respuestas a los debates
  • Debes estar registrado para responder a este debate.